Chemické vs organické hnojivo na trávníky - které funguje lépe?

Ochranci životního prostředí mi vždycky ničí trávník. Říkají, že hnojivo, které používám, aby bylo husté a zelené, zabíjí svět jako japonská jaderná rostlina. Minulé léto jsem se tedy rozhodl experimentovat. Rozdělil jsem trávník na trávník na polovinu, na jednu polovinu jsem použil chemická hnojiva a na druhou organická hnojiva, abych zjistil, která odvedla lepší práci.

Ale než budu pokračovat, dovolte mi chvilku pontifikovat slovo „chemická“. Lidé často používají slovo „chemický“ k negativnímu popisu syntetických hnojiv a pesticidů vyráběných společnostmi jako Dow a Scott, na rozdíl od „organických“ produktů, které používají látky a organismy vyskytující se v přírodě. Pravdou však je, že OBOJI druhy produktů jsou chemikálie. Rozdíl je v tom, kde a jak chemické látky pocházejí. Voda je chemická látka „dihydrogenmonoxid“. Tvoří 60% vašeho těla. Takže „chemická látka“ není ve své podstatě špinavé slovo - pokud ovšem nejste špinavý člověk, ale to je vlastně moje věc.

Test V mém naprosto nevědeckém testu používajícím pouze můj bermudský trávník jsem aplikoval na první polovinu dvě krmení Scottovo hnojivo na trávu 26-4-2 pomocí jeho důmyslné Rozmetadlo snapů . (Miluji toto zařízení, protože když připevníte sáček k rozmetadlu, sáček se při používání otevírá a zavírá na dně. Až budete hotovi, odpojíte uzavřený vak, abyste do něj uložili nepoužité hnojivo. Chladné fazole .) Scott je syntetické „chemické“ hnojivo. Taška, která pokrývá 4000 čtverečních stop, stojí asi 20 dolarů.

Na druhou polovinu jsem použil dvě krmení Sustane 8-2-4 Všechny přírodní rostlinné a krajinné rostlinné potraviny . Sustane získává své živiny z kompostu a peří s obsahem dusíku a je certifikován jako „organický“. Taška, která pokrývá asi 2 000 čtverečních stop, stojí asi 34 $. K jeho aplikaci jsem použil rotační rozmetadlo.

Obě poloviny byly oplodněny ve stejné ráno a produkty byly zalévány. Každá polovina dostávala stejnou odbornou péči, jakou od Grumpyho očekáváte.

Výsledky Byl jsem překvapen. Očekával jsem, že protože Sustane obsahoval asi třetinu dusíku, který Scott dělal, a jeho dusík se pomalu uvolňoval, tráva, která byla krmena Scottem, se rychle zezelenala. Nestalo se. Ve skutečnosti jsem několik dní po dobrém dešti mezi nimi neviděl žádný barevný rozdíl.

Jedna věc, kterou jsem si na Sustane všiml, byla vůně. Poté, co ji položíte, bude váš trávník několik dní páchnout jako pastvina pro dobytek. Někteří to ale mají rádi. Dobytek.

Na konci léta jsem neviděl žádný rozdíl ve zdraví, barvě nebo tloušťce mezi oběma polovinami. Obě poloviny vypadaly velmi pěkně. Toto bylo hrozný . Jak mohu doporučit vám, moji věrní a zbožňující čtenáři, jaký produkt použít, pokud oba dobře fungují ????

Vyberte si Nakonec vaše volba závisí na tom, co je pro vás důležité. Pokud je nejdůležitější cena, pravděpodobně si vyberete Scottovu. Pokud je důležitý trávník bez zápachu, pravděpodobně si vyberete Scottovu. Na druhou stranu, pokud je důležité používat přírodní produkt, který vytváří půdu přidáním organické hmoty, pravděpodobně si vyberete Sustane. A pokud si myslíte, že Scott je agentem Satana, pravděpodobně si vyberete Sustana.

V tomto boji nemám psa. Koupil jsem oba produkty a oba rozmetadla, takže nikdo nemůže říci, že jsem byl podplacen. Ale pokud mě chcete podplatit, mějte na paměti - požaduji hotovost ve dvacátých letech.